我国死刑复核制度是什么
死刑复核是人民法院对判处死刑的案件进行复核所遵循的一种特殊审判程序。
根据《刑事诉讼法》第二百四十七条规定，中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。
刑事诉讼法死刑复核案件规定是怎样的
死刑是我国最为严厉的刑罚，它会直接剥夺犯罪嫌疑人、被告人的生命权，如果人民法院判决被告人死刑的，是需要报请最高人民法院进行死刑复核的。那么，刑事诉讼法死刑复核案件规定是怎样的呢?下面，我详细为您介绍具体内容。
刑事诉讼法死刑复核案件规定是怎样的
死刑复核程序是人民法院对判处死刑的案件进行复查核准所遵循的一种特别审判程序。
死刑是剥夺犯罪分子生命的刑罚，是刑法所规定的诸刑种中最严厉的一种，称为极刑。中国法律一方面把死刑作为打击犯罪、保护人民的有力武器，另一方面又强调严格控制死刑的适用。因此，除在实体法中规定了死刑不适用于未成年人、怀孕妇女等限制性要求外，还在程序法中对判处死刑的案件规定了一项特别的审查核准程序——死刑复核程序。
《刑事诉讼法》
第二百四十六条死刑由最高人民法院核准。
第二百四十七条中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。
高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。
第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
第二百四十九条最高人民法院复核死刑案件，高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当由审判员三人组成合议庭进行。
第二百五十条最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。对于不核准死刑的，最高人民法院可以发回重新审判或者予以改判。
第二百五十一条最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。
在复核死刑案件过程中，最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见。最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。
死刑复核是什么意思啊
死刑复核是人民法院对判处死刑的案件进行复核所遵循的一种特殊审判程序。
《刑事诉讼法》第二百五十条，最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。对于不核准死刑的，最高人民法院可以发回重新审判或者予以改判。
死刑复核的目的是确保死刑的公正合法，并防止冤假错案的发生。这个程序在各国法律和司法体系中可能有所不同，但普遍的做法是由最高法院或特别设立的机构进行审查，以确保任何死刑都经过审慎的考虑与审判。
同时，死刑复核也是基于人权保障和司法公正的考虑，保证被判刑者的正当权益和司法公正。
在很多国家，死刑都是一项非常重大的刑事处罚，一旦执行后就无法逆转。因此，死刑复核的重要性就有所体现。在进行死刑复核的过程中，通常会再次审查该罪犯的证据、案情、证人证词等，以及其辩护律师提出的任何新的证据或理由，以确保对其死刑的裁决真正公正合法。
影响方面：
1、保障被判刑者的权利。死刑作为一项极刑，其执行可能涉及到被判刑者的生命权、人权、尊严权等多个权利，因此进行死刑复核可以保障被判刑者的合法权益。如果死刑判决存在错误或不当之处，改判或撤销死刑可以为被判刑者恢复公正和尊严。
2、维护司法公正。死刑程序复核可以让司法机构更加审慎和科学地审理涉及死刑的案件，避免司法错误或执行不公，从而维护司法公正。
3、防止冤假错案的发生。死刑作为一项最高刑罚，在执行中必须非常谨慎慎重，避免错杀无辜或冤枉良善，死刑复核可以为此提供必要的程序保障，降低冤假错案后果的发生。
4、促进法治建设。死刑复核是国家和地区法制建设的一个重要举措，它促进了司法制度的完善，提高了司法公正和效率，加强了对刑事活动的监督和管理，从而促进了法治建设的不断发展。
以上就是关于我国死刑复核制度是什么，刑事诉讼法死刑复核案件规定是怎样的的全部内容，以及我国死刑复核制度是什么的相关内容,希望能够帮到您。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【易百科】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：350149276@qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
