意定之债与法定之债有什么不同点
意定之债：
单方允诺属于意定之债。在单方允诺之债，当事人的意思自由表现为表意人一方的任意，对方当事人因仅享有债权并不负担债务，故仅有表意人一方的意思自由这种债的关系就可成立。
法定之债：
债的发生由法律直接规定，不问当事人有无发生债的意思；债的内容由法律明确加以规定。
1、前者贯彻意思自治原则，而在后者场合，债的发生及效力均由法定。
2、上述各种债的法律特征不同，法律调整也各不相同。
【法律依据】
根据《民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
法定之债和意定之债的区别
法律分析：法定之债和意定之债区别：1、两者本质不同：意定之债是指债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思加以决定的债，单方允诺属于意定之债；法定之债是指直接根据法律规定而产生的债权债务关系。2、两者意义不同：意定之债贯彻意思自治原则，而在法定之债场合，债的发生及效力均由法定，法律承认意定之债的法律效力，是民法私法自治精神的必然要求。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
第五百八十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未请求履行。
有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。
第五百八十一条当事人一方不履行债务或者履行债务不符合约定，根据债务的性质不得强制履行的，对方可以请求其负担由第三人替代履行的费用。
法定之债和意定之债的区别
法律分析：区别在于：是否允许当事人自由决定。按照债的设定及其内容是否允许当事人自由决定，债可以分为法定之债和意定之债。意定之债是指债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思加以决定的债。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
意定之债和法定之债的区别例子
意定之债与法定之债有下列不同：意定之债中债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思而决定，而法定之债是由法律规定的；意定之债包括合同之债，而法定之债包括侵权之债、无因管理之债、不当得利之债等。
【法律依据】
《民法典》第一百一十八条
民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百二十条
民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百二十一条
没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。
第一百二十二条
因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
第五百三十五条
因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。
意定之债和法定之债的区别例子
法律分析：二者区别如下：1.法定之债是指债的发生及其内容均由法律予以规定的债。意定之债是指债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思加以决定的债。2.意定之债贯彻意思自治原则，而法定之债，债的发生及效力均由法定。
法律依据：《中华人民共和国民典法》 第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
以上就是关于法定之债和意定之债的区别，意定之债与法定之债有什么不同点的全部内容，以及意定之债与法定之债有什么不同点的相关内容,希望能够帮到您。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【易百科】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：350149276@qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
